Κατόπιν ανάθεσης της υπόθεσης στο γραφείο μας, αναλάβαμε την υπεράσπιση ανήλικης κατηγορουμένης σε ποινική υπόθεση ιδιαίτερης βαρύτητας, η οποία εκδικάστηκε ενώπιον του Μονομελούς Δικαστηρίου Ανηλίκων Μεσσηνίας, με έδρα την Καλαμάτα.

Η υπόθεση συνδεόταν με κακουργηματική πράξη για την οποία είχε προηγηθεί ποινική διαδικασία σε βάρος τρίτου προσώπου, ενώ ως προς την ανήλικη είχε ανακύψει ζήτημα ενδεχόμενης ποινικής ευθύνης της σε σχέση με την καταγγελία και την κατάθεσή της. Από τα έγγραφα της δικογραφίας προκύπτει ότι είχαν προηγηθεί προκαταρκτική εξέταση και ανωμοτί εξέταση της ανήλικης για ενδεχόμενες πράξεις ψευδούς καταμήνυσης και ψευδούς κατάθεσης.

Αντικείμενο της υπόθεσης

Η ανήλικη κατηγορουμένη είχε εμπλακεί σε ποινική διαδικασία μετά από καταγγελία ιδιαίτερα σοβαρού περιστατικού. Στο πλαίσιο της διερεύνησης της υπόθεσης σχηματίστηκε δικογραφία, ελήφθησαν καταθέσεις και διενεργήθηκαν οι προβλεπόμενες ανακριτικές πράξεις.

Μετά την εξέλιξη της κύριας ποινικής υπόθεσης, διερευνήθηκε περαιτέρω η συμπεριφορά της ανήλικης και τελικά αυτή παραπέμφθηκε ενώπιον του Δικαστηρίου Ανηλίκων.

Το γραφείο μας ανέλαβε την υπεράσπισή της ενώπιον του Δικαστηρίου, με κεντρικό ζήτημα την ύπαρξη ή μη του απαιτούμενου δόλου για τη θεμελίωση της υποκειμενικής υπόστασης της αποδιδόμενης πράξης.

Νομικός χειρισμός – Κρίσιμα ζητήματα

Κατά την εκδίκαση της υπόθεσης ιδιαίτερη σημασία είχαν:

– η ακριβής αξιολόγηση του περιεχομένου της καταγγελίας και των καταθέσεων της ανήλικης,
– οι ειδικές περιστάσεις υπό τις οποίες αυτές δόθηκαν,
– η ηλικία της κατηγορουμένης κατά τον χρόνο των πραγματικών περιστατικών,
– η αξιολόγηση του συνόλου του αποδεικτικού υλικού,
– καθώς και, κυρίως, η συνδρομή του απαιτούμενου από τον ποινικό νόμο δόλου.

Το γραφείο μας υποστήριξε ότι δεν συνέτρεχαν οι αναγκαίες υποκειμενικές προϋποθέσεις για την κατάφαση ποινικής ευθύνης της ανήλικης και ότι από τα πραγματικά περιστατικά και το αποδεικτικό υλικό δεν μπορούσε να θεμελιωθεί ο απαιτούμενος δόλος.

Η κρίση του Δικαστηρίου

Το Μονομελές Δικαστήριο Ανηλίκων Μεσσηνίας, αφού έλαβε υπόψη την εισαγγελική πρόταση και αξιολόγησε το αποδεικτικό υλικό της υπόθεσης, δέχθηκε ότι η ανήλικη κατηγορουμένη δεν τέλεσε την αποδιδόμενη πράξη ελλείψει δόλου.

Ειδικότερα, με την υπ’ αριθμ. 235/2024 απόφασή του, το Δικαστήριο δέχθηκε την εισαγγελική πρόταση και κατέληξε σε αθωωτική κρίση υπέρ της κατηγορουμένης, κρίνοντας ότι δεν συνέτρεχε ο απαιτούμενος δόλος για τη θεμελίωση της υποκειμενικής υπόστασης της αποδιδόμενης πράξης.

Συμπέρασμα

Η υπόθεση αναδεικνύει τη θεμελιώδη σημασία της εξέτασης όχι μόνο των αντικειμενικών περιστατικών μιας ποινικής υπόθεσης, αλλά και της υποκειμενικής υπόστασης του εγκλήματος και ειδικότερα της ύπαρξης του απαιτούμενου δόλου.

Η σημασία της εξατομικευμένης αξιολόγησης είναι ακόμη μεγαλύτερη στην ποινική δικαιοσύνη ανηλίκων, όπου η ηλικία και οι ιδιαίτερες περιστάσεις κάθε υπόθεσης πρέπει να συνεκτιμώνται με ιδιαίτερη προσοχή.

Με την υπ’ αριθμ. 235/2024 απόφαση, η εντολέας μας αθωώθηκε ελλείψει δόλου, με αποτέλεσμα την ευνοϊκή ολοκλήρωση της ποινικής διαδικασίας σε βάρος της.

Το γραφείο μας διαθέτει εμπειρία στον χειρισμό ποινικών υποθέσεων και στην υπεράσπιση κατηγορουμένων, με ιδιαίτερη έμφαση στην προσεκτική αξιολόγηση των πραγματικών περιστατικών και στην πλήρη νομική θεμελίωση της υπερασπιστικής θέσης.